海洋生息地の保護

現在、海洋保護区、底生生物保護区、その他の保護区として保護されているのは、地球上の海域の10％に満たない。2030年までに 2030年までに30％を保護するという国連の目標を達成するにはを達成するためには、海洋の保全と保護を大幅に拡大する必要がある。

このような海洋保護区（MPAs）の世界的な拡大は、科学的根拠に基づいた意思決定と、MPAs内およびMPAsの影響を受ける漁業コミュニティのニーズと環境のニーズとのバランスが保たれるような包括的なプロセスを通じた、すべての関係者間での思慮深い対話によって特徴づけられなければならない。

漁業管理に取って代わることはできないが、適切に設計された保護区は、保護区内や保護区周辺での漁獲量の向上、責任を持って調達された水産物の市場価値の向上、コミュニティの回復力の強化など、具体的な社会経済的利益をもたらすことができる。また、生態系の回復、ブルーカーボン、気候変動への耐性、生態系サービスの保全の機会を提供する、重要な自然ベースの解決策でもある。

しかし、これらの利益をもたらすためには、MPAを効果的に設計し、実施し、管理する必要がある。

すべての人をテーブルに招く

SFPは、漁業と養殖業を改善し、コミュニティを支援し、自然を保護するための戦略について、あらゆる分野で共同管理的アプローチを推奨している。MPAも同様である。MPAが長期的に真に効果的であるためには、地域、国、そして国際的なアクターが協力し合う必要がある。そしてそのような主体には、最初から水産物バリューチェーンのすべてのレベルが含まれるべきである。

地元の利害関係者の適切な協議、尊重、エンパワーメントなしに設計されたMPAは、先住民の権利を損なう危険がある。 先住民や地域住民の権利を損なう危険がある。彼らの長期的な幸福に重大な悪影響を及ぼす。 SFPの過去の調査は、効果的なMPAは、漁業者が漁場を定義し、漁業への影響を最小限に抑えながら生物多様性の保全目標を達成できる場所を特定する作業から始まるプロセスから生まれることを示してきました。

これは単に漁師に相談するだけでなく、彼らの組織的な参加とリーダーシップを可能にすることを意味する。 SFPの小規模漁業者とそのコミュニティとの協働参加型ガバナンスの正式化、漁業コミュニティのエンパワーメント、能力構築と地元制度の強化、社会的セーフガードの確保、そして長期的な共同管理の取り決めを目的としたSFPの活動は、この協力的アプローチのモデルを提供することができます。

伝統的な漁業や責任を持って管理された漁業への混乱を最小限に抑え、将来の漁獲高につながる海洋保護の潜在的な利益を強調する創造的な解決策は、すべての利害関係者の賛同を確実にし、前進するための支持層を形成するのに役立つ。最も成功した海洋保護区には、すべての漁業が禁止される禁漁区、ある程度の漁業活動が許可される緩衝区、枯渇した魚類資源や劣化した生息地の回復を優先する回復区が混在している。

より大きな市場プレーヤーを取り込む

国内および国際レベルでは、バイヤー、輸入業者、小売業者などの市場関係者が、効果的かつ公平なMPAを支援する上で極めて重要な役割を果たすことができる。バイヤーの要求や市場全体の力を通じて、MPAの設計、実施、長期的な維持の方法に影響を与えることができる。 

SFPは以下を支援する。 透明性のある参加型モニタリングSFPは、自然資源の真のスチュワードシップに報いるために、市場のインセンティブを利用して、透明性のある参加型のモニタリングと順応性のある管理を支援する。市場関係者は、公約や基準を通じて、MPAのモニタリングや管理に長期的かつ継続的に関与し、規制の実施やIUU漁業のような有害な活動の防止を確実にするためのインセンティブや支援を提供することができる。