海洋生息地の保護

現在、海洋保護区、底生生物保護区、その他の保護区として保護されているのは、地球上の海域の10％に満たない。2030年までに 2030年までに30％を保護するという国連の目標を達成するにはを達成するためには、海洋の保全と保護を大幅に拡大する必要がある。

このような海洋保護区（MPAs）の世界的な拡大は、科学的根拠に基づいた意思決定と、MPAs内およびMPAsの影響を受ける漁業コミュニティのニーズと環境のニーズとのバランスが保たれるような包括的なプロセスを通じた、すべての関係者間での思慮深い対話によって特徴づけられなければならない。

漁業管理に取って代わることはできないものの、適切に設計された海洋保護区（MPA）は、保護区内および周辺海域での漁獲量の増加、責任ある方法で調達された製品の市場価値向上、地域社会の回復力強化など、地域社会に具体的な社会経済的便益をもたらすことができる。

海洋保護区（MPA）は自然保護のための重要な自然に基づく解決策でもあります。海洋は水温上昇、海洋を利用する他の産業の拡大、プラスチックから農薬に至る汚染など、多くの課題に直面しています。海洋生態系にとって、MPAは生態系の回復、ブルーカーボン、気候変動への耐性、生態系サービスの保全の機会を提供します。そして、そうした繁栄する生態系は、クジラやサメからマグロやタラに至る海洋生物にとって健全な生息地を提供するでしょう。

しかし、これらの利益をもたらすためには、MPAを効果的に設計し、実施し、管理する必要がある。

すべての人をテーブルに招く

SFP 、漁業と養殖業の改善、地域社会の支援、自然保護に向けた戦略において、あらゆる活動領域で協働管理アプローチをSFP 。海洋保護区（MPA）も例外ではありません。 長期的に真の効果を発揮するためには、MPAは地域・国家・国際レベルの関係者間の連携を必要とします。そして当初から、水産物バリューチェーンの全段階の関係者を包含すべきです。海洋資源の主要利用者として、水産業界は海洋生息地の保護と回復を主導する役割を担わねばなりません。これは漁業の長期的な持続可能性を確保する上で極めて重要です。

適切な協議、尊重、および地域関係者のエンパワーメントなしに設計された海洋保護区（MPA）は 先住民族および地域住民の権利を損なう恐れがあり、彼らの長期的な福祉に重大な悪影響を及ぼす可能性がある。 SFP過去の研究 は、効果的な海洋保護区は、漁師が自らの漁場を定義し、漁業への影響を最小限に抑えつつ生物多様性保全目標を達成できる場所を特定する取り組みから始まるプロセスによって実現されることを示している。 

これは単に漁師と協議するだけでなく、彼らの組織的な参加とリーダーシップを可能にすることである。 SFP小規模漁業者とそのコミュニティと行う取り組み 参加型ガバナンスの制度化、漁業コミュニティのエンパワーメント、能力構築と地域機関の強化、社会的保護措置の確保、長期的な共同管理体制の構築に向けた取り組みは、この協働的アプローチのモデルとなり得る。 

伝統的な漁業や責任を持って管理された漁業への混乱を最小限に抑え、将来の漁獲高につながる海洋保護の潜在的な利益を強調する創造的な解決策は、すべての利害関係者の賛同を確実にし、前進するための支持層を形成するのに役立つ。最も成功した海洋保護区には、すべての漁業が禁止される禁漁区、ある程度の漁業活動が許可される緩衝区、枯渇した魚類資源や劣化した生息地の回復を優先する回復区が混在している。

より大きな市場プレーヤーを取り込む

国内および国際レベルでは、バイヤー、輸入業者、小売業者などの市場関係者が、効果的かつ公平なMPAを支援する上で極めて重要な役割を果たすことができる。バイヤーの要求や市場全体の力を通じて、MPAの設計、実施、長期的な維持の方法に影響を与えることができる。 

SFP 透明性のあるSFP 型モニタリングを支援SFP 透明性のある参加型モニタリング および適応的管理を支援し、市場インセンティブを用いて自然資源の真の管理を報奨します。市場関係者は自らの取り組みと基準を通じて、海洋保護区（MPA）の監視・管理への長期的かつ継続的な関与に対するインセンティブと支援を提供し、規制の執行や違法・無報告・無規制（IUU）漁業などの有害活動の防止を確保できます。