6月27日付のSeafood Newsに掲載された記事について、SFPから次のような回答がありました。
編集部へ
6月27日付のSeafood Newsで、Sustainable Fisheries Partnershipと、天然サケ資源の管理をめぐる現在の議論への当社の関与について、いくつかの主張がなされている（「ウォルマートは、アラスカの加工業者がSFPを公に受け入れなければ今夏の米国産サケを廃棄すると脅す」「SFPが米国漁業管理にとって危険となるか」）。これらの記事は、「報道」と「論説」で構成されているが、2つの記事のトーンに大きな違いはない。
その中で、SFPに関連する3つの問題点が指摘されたので、ここに回答する。第一に、SFPはアラスカのサケの管理に関して、アラスカ・シーフード・マーケティング協会（ASMI）やSeafood News社のジョン・サックトン氏の意見と対立しており、我々が提示した情報を無視してきたということです。 第二に、SFPは自らの経済的収入を得るためにFIPの推進に携わっていること。そして3つ目は、我々の行動がアメリカの漁業管理システムに何らかのダメージを与えているということです。
第一の点については、アラスカのサケの管理については、正真正銘の意見の相違があり、その相違がしっかりと公的に放送されることを期待しているというだけのことである。この点で、Seafood Newsと論争するつもりはない。しかし、私たちがASMIやその他の人物から提示された情報を無視したということについては反論します。アラスカでは、少なくとも1975年に暫定的な遺伝学政策が採択されて以来、孵化場が野生のサケに与える潜在的リスクについての議論や考察が続けられてきたことを、私たちは認識しています。
アラスカの管理者や科学者は、この議論において何十本もの論文や報告書を発表してきました。 私たちは提示されたすべての情報を慎重に検討・調査し、アラスカのサケ漁業に関するすべての研究および調査結果は公開されています。そして、影響がないことを示す決定的な証拠が得られるか、影響を軽減・検出するための管理措置が実施されるまでは、最低でも現在のレベルで孵化場生産を凍結すべきであるというのが、私たちの結論である。 調査プログラムが結果を出すのに必要な時間や、公表されている全ての管理基準値を超える迷走率を示した最近の研究結果を考慮すれば、今より予防的な管理手段を講じるべきだという主張が成り立つだろう。
簡単に言えば、予防的アプローチでは、不確実性に直面して保守的な管理を要求し、リスクをもたらす活動には立証責任を負わせるということである。 サケと孵化場の場合、これは孵化場経営が野生のサケに悪影響を与えていないことを証明することを意味します（一部の人が主張するように、孵化場が野生のサケに悪影響を与えていることを決定的に証明してから行動を起こせというわけではありません）。第二に、私たちが金銭的な利益を得るために改善プロジェクトを立ち上げ、「ゆすり」に従事しているという点について、私たちは強く反対し、重大な誤解を招いているシーフードニュースの読者のために、いくつかの点を明らかにしたいと思います。SFPは金銭的な利益のために漁業改善プロジェクト（FIPs）のリーダーシップを取ろうとしたことはありません。私たちのモデルは、「業界主導型」のFIPを促進することであり、私たち自身がそのようなプロジェクトに関与することはないのです。私たちはFIPのコンセプトを開発し、多くのFIPを実施することで、このアプローチが有効であることを実証しました。FIPがより理解され、確立されるにつれて、私たちは産業界にFIPを引き継ぐよう働きかけ、現在では残っているオリジナルのFIPのほとんどを私たちが運営しています。
FIPツールキットやその他のリソース、アドバイスを提供し、独自のFIPを運営しようとしている団体を支援します。 新規のFIPについては、地元の産業界、科学者、管理者がFIPを運営する能力を持たない場合、私たちが一時的に主導することを望んでいます。そのような場合、FIPの重要な活動は、できるだけ早くそのような能力を組織し、開発することであり、そうすれば、SFPは一歩退いて、他の漁業の支援に注意を向けることができます。シーフード・ニュースの誤解を招くような報道とは裏腹に、多くの漁業やその他の機関がFIPを成功させ、その作業計画、約束、進捗状況を公に報告しています。
私たちは、この立場を米国の水産業界の多くの重要なプレーヤーに何度も公に伝えており、それは公の記録として残っています。ボストンでのASMIとSFPの会合に関するあなたの説明は不正確です。 特にSFP社は、アラスカ産サケのFIPには一切関与せず、支払いも関与も求めないと明言したことは、引用したASMI代表がすべての事実をあなたに伝えなかったことを遺憾に思う。私たちの活動は、ASMIやアラスカの水産物生産者が個人または共同で、改善の必要性を認識し、既存の管理システムを通じて関係当局と協力し、その改善を実現するよう説得することに集約されます。私たちはサプライヤーに、計画、約束、進捗状況を明確に報告し、顧客が進捗状況を判断できるようにすることを求め、この報告がASMIとの協議の焦点となりました。私たちは、サプライヤーがこれをFIPと呼ぼうが、あるいは他の好きな呼び方をしようが、気にしないことを明確にしました。
私たちはASMIに、計画中の研究・管理活動によって数年以内に孵化場の影響が解明され、対処されることになり、その間の管理は予防的である、という主張を明確かつ信頼できる形で裏付けることができれば、追加の改善活動は必要ない、と指摘し、ここでも繰り返し述べています。このように、アラスカのサケ生産者がASMIを通じて、または個別に、主要顧客の持続可能性目標に取り組み、暫定的にサケの販売を継続できるようにする明確な選択肢がある。この選択肢は、ASMIにも、アラスカのサケ生産者個人にも開かれており、ここでの真の疑問は、なぜ彼らがそれを拒否するのか、ということである。第三に、漁業管理への「負の」影響について。
どのような製品であっても、顧客はその製品がどのように生産され、どのような管理システムが用いられているかを質問し、懸念があれば改善を求め、懸念が解消されなければ購入を中止する正当な権利を有しているのです。そして、NGO、生産者、マーケティング団体、一般市民、メディアはすべて、これらの顧客の見解を合法的に形成しようとします。このことは、肉、果物、コーヒー、衣服、スポーツシューズなど、世界中のほとんどの産業で理解され、受け入れられています。顧客の要求を満たすかどうかは生産者の自由であるが、顧客が正当な好みを表明し、買うか買わないかを決めるだけで、何らかの形で管理システムを損なっていると考えるのは馬鹿げている。
ほとんどの顧客は、サプライヤーが自分たちに代わって管理システムに関与してくれることを望んでいますが、それがうまくいかなかった場合、顧客は確立された管理プロセスに直接関与するか、立ち去るかの決断に迫られます。世界中の多くの漁業が、顧客と積極的かつ前向きに関わり、相互に受け入れられる解決策を見出しており、アラスカのサケ生産者もそうなることを願っています。私たちは漁業管理に関する誠実な議論を歓迎し、意見の相違や激しい意見の表明があることを期待しています。しかし、Seafood Newsは、狭い漁業管理上の問題に対する意見の相違を、事実無根のスキャンダラスな主張と混同し、自分自身やアラスカのためになることはない。
敬具
ジム・キャノン
持続可能な漁業パートナーシップ CEO