BBCの記事は、ニュージーランド政府がリークしたメモをもとに、ニュージーランドのホキ漁の持続可能性に疑問を投げかけていると報じたものである。これは事実と異なる。記事にあるメモは、ホキ漁業について全く言及していない。実際、メモで言及されている漁業は近海で操業し、主にドッグフィッシュのような、ニュージーランドではほぼ独占的に、地元のフィッシュ＆チップスショップで食べられる魚種を漁獲しています。ホキ漁は、イルカの生息域外のさらに沖合で、まったく別の漁船が、別の道具を使って行っています。
SFPのCEOであるJim Cannonは次のように述べています。「このイルカたちの状況とマクドナルド社のビジネスには何の関連性もなく、両者を結びつけようとする試みは単なる不誠実な行為である。マウイ島のイルカが特に問題を抱えていることは間違いなく、ニュージーランドの規制当局と漁業は、漁業による死亡をなくすためにもっと努力する必要があるが、それはマクドナルド社の責任とは見なされない。また、ニュージーランドのすべてのシーフードのボイコットを要求することは、まったく不当である。それは、ホキのような無関係な漁業で、漁業を改善しようと努力し、環境への影響がほとんどない無実の漁師にペナルティを与えることになる。"と述べた。
SFPは、主要なバイヤーに対して、調達先の漁業の持続可能性について助言し、サプライチェーンが改善プロジェクトに参加できるよう支援しています。SFPは、マウイ島のイルカの個体数がホキ漁の影響を受けているという科学的な証拠を見たことがありません。
SFPのパートナーが調達している漁業がマウイ島のイルカに影響を与えているという証拠が出た場合、SFPは、その漁業が継続できるほど急速に改善されるか、あるいは単にその漁業を停止する必要があるかどうかを評価することになります。後者の場合、SFPはバイヤーにその漁業からの調達を直ちに停止するよう助言します。
私たちはBBCに対し、この問題を再検討し、マウイ島のイルカを脅かす漁業に由来するシーフードを特定し、その特定のシーフードを販売している企業を挙げ、改善または調達中止の証拠を調査するよう要請します。その間に、ニュージーランドのシーフードを愛するBBCの読者は、マクドナルドを含む責任あるレストランが提供する、ホキやMSCによって認証された他のニュージーランドのシーフードにこだわるべきである。