SFPしてから10年が経ったことにSFP驚かされる。当時は組織がまだ始まったばかりで、ジム・キャノンは本質的に、従来は協力し合うことを好まなかった三つのグループ——産業界と対立するよりも協力することを好んだNGO、 産業界自体——財政的に責任ある政策に集中するため、集団として目立たぬよう振る舞うことを好む傾向があった；そして学術界——研究とデータ収集に集中することを好む傾向があった。
私はもともと後者のグループに属していましたが、SFP その取り組みが世界の持続可能な水産物運動における転換点——すなわち、すべての関係者が世界の漁業が抱える根本的な問題を認識するだけでなく、それらの問題を解決するために何ができるかを学び、それに応じて行動を起こす意思を持つべきだという認識——を体現していると考えるSFP 。
漁業改善プロジェクト（FIP）モデルは、この理想を行動に移すための標準化された強固な方法を関係者に提供しました。すなわち、公的なコミットメントに基づく業界の組織的な参加、学術専門家やNGOの支援による、漁業に関する知識に基づいた目標の作業計画の定義、NGOコミュニティの支援による、適切かつ長期的な進捗の定期的な報告などです。FIPを立ち上げ、その勢いを維持し、目標を達成することは困難な作業です。しかし、この困難な課題があるからといって、簡単に言えば、問題漁業を解決する必要があることを忘れてはいけないと私は思います。
そしてFIPsは、おそらくこれを実現する最良のモデルと言える。これが数年前、我SFP プログラムを開始した出発点である。我々は大規模なデータ収集・検証作業を実施し、現在までに構築された中で最も包括的なFIP属性データベース（FIP-DB）を構築した。ワシントン大学のレイ・ヒルボーン教授チームからの支援は、FIP-DBの開発と、それを同大学の公開ウェブサイトの一つに移行する上で極めて重要であった。
私たちは、大多数のFIPが時間の経過とともに良好な進展を報告している一方で、そうでないFIPもあることを知っていました。私たちの最新の研究論文 漁業改善プロジェクト。過去10年間の実績によると、この事実は、FIPモデルが、FIPが活動する国の国連開発指数に由来するものを含む特定のカテゴリーのFIPに適用可能かどうかとは無関係であることがわかりました。その代わりに、漁業自体の特徴に関係しているのです。また、いくつかの持続可能性の分野では、FIPのある漁業は、ない漁業よりも著しく改善されていることがわかりました。
応用科学の強みは、結果がどのように得られたかの透明性と、オープンなグローバルな場を通じて他者が結果を支持または異議を唱える可能性にある。私にとって、我々の研究は、学術界、産業界、SFP確かに良好な結果を生み出すことを立証するものとなった。
しかし誤解のないように、議論は新たな段階へと進んでいる。もはやFIPが機能するかどうかではなく——その有効性は実証済みだ——なぜ特定の漁業では成果を上げ、別の漁業ではそうでもないのか、その理由を理解することが焦点となっている。SFP プログラムや、FIPへの理解を深めようとする研究者・学者の増加に伴い、今後の展開にご注目いただきたい。