SFPに参加してから10年が経ち、時々驚かされることがあります。当時、SFPはまだ黎明期にあり、ジム・キャノンは、伝統的に一緒に仕事をすることを好まなかった3つのグループをまとめ、産業界主導の変革というSFPの中核モデルを構築している人物だと思いました。産業界と協力するよりも、むしろ産業界と戦うことを好むNGO、財政的責任を果たす政策に集中することを好む産業界、そして研究やデータ収集に集中することを好む学問の世界です。
私はもともと後者のグループに属していましたが、SFPの取り組みが、世界のサステナブルシーフード運動の転換点、つまり、すべてのステークホルダーが世界の漁業の根本的な問題を認識するだけでなく、その問題を解決するために何ができるかを学び、それに従って行動を起こすべきだと考えるようになったからです。
漁業改善プロジェクト（FIP）モデルは、この理想を行動に移すための標準化された強固な方法を関係者に提供しました。すなわち、公的なコミットメントに基づく業界の組織的な参加、学術専門家やNGOの支援による、漁業に関する知識に基づいた目標の作業計画の定義、NGOコミュニティの支援による、適切かつ長期的な進捗の定期的な報告などです。FIPを立ち上げ、その勢いを維持し、目標を達成することは困難な作業です。しかし、この困難な課題があるからといって、簡単に言えば、問題漁業を解決する必要があることを忘れてはいけないと私は思います。
そして、FIPは間違いなく、それを実現するための最良のモデルなのです。そこで、私たちは数年前にSFP FIPリサーチプログラムを開始しました。私たちは、大規模なデータの編集と検証作業を行い、FIPの属性に関するこれまでで最も包括的なデータベース（FIP-DB）を構築しました。ワシントン大学のレイ・ヒルボーン教授のチームからの支援は、FIP-DBの開発とその公開ウェブサイトの一つへの移行に大きく貢献しました。
私たちは、大多数のFIPが時間の経過とともに良好な進展を報告している一方で、そうでないFIPもあることを知っていました。私たちの最新の研究論文 漁業改善プロジェクト。過去10年間の実績によると、この事実は、FIPモデルが、FIPが活動する国の国連開発指数に由来するものを含む特定のカテゴリーのFIPに適用可能かどうかとは無関係であることがわかりました。その代わりに、漁業自体の特徴に関係しているのです。また、いくつかの持続可能性の分野では、FIPのある漁業は、ない漁業よりも著しく改善されていることがわかりました。
応用科学の強みは、結果がどのように達成されたのかが透明であること、そして、オープンなグローバルフォーラムを通じて、他の人がその結果を支持したり、異議を唱えたりできる可能性があることにあります。私にとっては、研究者、産業界、NGOが一体となったSFPのモデルが本当に良い結果を生むということが証明されたような気がします。
FIPが機能するかどうかではなく、なぜある漁場ではうまくいき、別の漁場ではそうでないのかを理解することです。SFPのFIP研究プログラム、そしてFIPについてもっと知りたいと願う学者や研究者の増加に、今後もご期待ください。