拝啓
漁業改善プロジェクト（FIPs）に関する最近の記事（"Secure sustainable seafood from developing countries,"Science, 1 May, 2015, Vol.348, Issue 6234, Page 504）は、このアプローチに関するいくつかの課題と機会について貴重な洞察を与えてくれました。FIPは確かに、生産する水産物の市場アクセスを確保するために、透明性を確保し、着実な進展を示す必要があります。FIPの成功例は数多くあり、www.fisheryimprovementprojects.orgをご覧ください。
しかし、この記事は、この問題の有用な概要にもかかわらず、FIPアプローチの潜在的な弱点に対処することを目的としたいくつかの重要なイニシアチブを見落としています。例えば、持続可能な漁業パートナーシップ（SFP）、世界自然保護基金（WWF）、Ocean OutcomesといったFIPの推進に関わる組織はすべて、最近FIP支援のためのガイドラインを発表したシーフードソリューションのための保全同盟のメンバーである。このガイドラインは、FIPsの厳格な公開報告と、タイムリーな進捗を示す必要性を明示しています。SFPはまた、FIPをその進捗率で明確に評価するFIP評価システムを考案し、この情報を漁業情報専門のウェブサイト（www.fishsource.com）で公開しています。
また、FIPsを導入している漁業は、単に改善プロジェクトに参加しているという理由で市場アクセスを獲得しているという主張にも異議を唱える価値がある。実際、記事で引用されているすべての漁業は、FIPs導入前にすでに市場アクセスを獲得していた。
最後に、FIPが既存の認証活動を弱体化させるという懸念は、具体的な証拠に裏付けられていないようです。現在FIPを実施している漁業のほとんどは、将来的に認証で確認できるレベルの実績を求めており、FIPであり続けるために、意図的に認証を回避した漁業の例は知られていない。
ユアーズ
持続可能な漁業パートナーシップ財団 戦略ディレクター ブレイク・リー＝ハーウッド氏
この手紙とScience誌の記事の詳細については、Blake Lee-Harwoodにお問い合わせください。