拝啓
漁業改善プロジェクト（FIPs）に関する最近の記事（"Secure sustainable seafood from developing countries,"Science, 1 May, 2015, Vol.348, Issue 6234, Page 504）は、このアプローチに関するいくつかの課題と機会について貴重な洞察を与えてくれました。FIPは確かに、生産する水産物の市場アクセスを確保するために、透明性を確保し、着実な進展を示す必要があります。FIPの成功例は数多くあり、www.fisheryimprovementprojects.orgをご覧ください。
しかし、この問題は有用な概観を提供しているにもかかわらず、FIPアプローチの潜在的な弱点を解決することを目的としたいくつかの重要な取り組みを見落としている。例えば、Sustainable Fisheries Partnership SFP）、世界自然保護基金（WWF）、オーシャン・アウトカムズなどFIP推進に関わる組織はいずれも、最近FIP支援ガイドラインを発表したシーフード・ソリューション保全連合のメンバーである。 これらのガイドラインは、FIPの厳格な公開報告と進捗状況の適時な証明を明確に要求している。SFP さらに、進捗率に基づいてFIPを明確に格付けする評価システムSFP 、漁業情報専用ウェブサイト（www.fishsource.com）でこの情報を公開SFP 。
また、FIPsを導入している漁業は、単に改善プロジェクトに参加しているという理由で市場アクセスを獲得しているという主張にも異議を唱える価値がある。実際、記事で引用されているすべての漁業は、FIPs導入前にすでに市場アクセスを獲得していた。
最後に、FIPが既存の認証活動を弱体化させるという懸念は、具体的な証拠に裏付けられていないようです。現在FIPを実施している漁業のほとんどは、将来的に認証で確認できるレベルの実績を求めており、FIPであり続けるために、意図的に認証を回避した漁業の例は知られていない。
ユアーズ
ブレイク・リー＝ハーウッド、戦略ディレクター、Sustainable Fisheries Partnership
この手紙とScience誌の記事の詳細については、Blake Lee-Harwoodにお問い合わせください。