西・中央太平洋漁業委員会（WCPFC）は、マグロ、サメ、ビルフィッシュなどの高回遊性魚種を管理するために存在する5つの地域漁業管理機関（RFMO）のうちの1つです。
これらの「まぐろ類RFMO」は、まぐろ類とその関連種（魚類と非魚類の混獲）の漁獲制限や漁獲努力、技術的措置、管理義務を定める管理権限を持っている。各RFMOを構成する各国は、これらの管理措置を個別に実施している。
毎年、11月下旬から12月上旬にかけて、WCPFCの年次会合が開催されます。代表団は最新の科学的助言を検討し、マグロの持続可能性に関する重要な問題を議論し、（うまくいけば）効果的で強制力のある保全管理措置を採択することができます。2017年のWCPFCの会議は12月2日から5日までマニラで開催され、SFPは委員会に収穫戦略に関する行動を起こすよう促しています。
2017年の西中央太平洋キハダの評価では、資源が不健全な水準になく、乱獲が起きていないことが示されたことは喜ばしいことです。さらに、2017年の西中央太平洋のメバル資源評価では、近年より肯定的な結果が得られています。
しかし、現状では、漁業管理の決定は主に短期的な目標に基づいており、マグロ漁業の長期的な持続可能性をより危険なものにしています。SFPは、漁業管理上の意思決定（漁獲量や努力の制限の変更を含む）のための事前合意された枠組みを含む収穫戦略が、マグロRFMOで頻繁に見られる現在の政治的行き詰まりを克服するのに役立つと信じている。
SFPは、マグロに関心を持つNGOの集まりである「グローバルNGOマグロフォーラム」のメンバーであり、2017年5月には、マグロRFMO全4カ国に包括的かつ予防的な収穫戦略の採用を迫り、3～5年以内に実行することに合意しました。
RFMOレベルでは予防的な漁獲戦略の導入が進んでいるが、RFMOによる個々のパフォーマンスにはかなりのばらつきがあることが指摘されている。
さらに
- 現在、上記で定義されたすべての中核的要素に取り組んでいるRFMOはありません。
- 実装がまだ開始されていないか、完全に発生していない。
- 収穫戦略の導入と実施は、十分なスピードで進んでいない。
- バックスリップの懸念があります。
従って、SFPはWCPFCに次のことを要求している。
- すべての主要資源（対象魚と混獲魚）の暫定的な限界参照点（LRP）と目標参照点（TRP）を設定し、実施する。
- 資源量の増減に対応して漁獲量（あるいは努力）を調整し、資源量を TRP 付近と LRP 以上に変動させる、事前に合意された管理行動システム（収穫管理規則あるいは管理手順）を開発し、実施すること。