非営利団体Sustainable Fisheries Partnership（SFP）が本日発表した報告書によると、持続可能な養殖飼料の問題は重要性を増しており、水産物のサプライチェーンに大きな脅威と機会をもたらすという。
この報告書は、SFPの漁業データベースFishsourceのデータ、主要関係者への電話調査、広範なウェブ調査に基づいており、以下のようなこの問題に対する高いレベルの活動があると結論づけています。
- 特定の漁業に由来する魚粉や油の直接的な禁止を含む、小売業者による養殖用飼料に関する個別政策の出現。
- 選挙運動団体がこの問題に取り組む意欲を取り戻したこと。
- 水産資源の持続可能性を保証するための企業間システムとともに、飼料漁業の持続可能性に関する基準を組み込んだ養殖認証基準の開発。
しかし、この報告書では、次のようなステークホルダーに対する現実的な脅威も指摘されています。
- 市場に出てくる最終的な認証基準をめぐる混乱。
- 海洋管理協議会（MSC）の認証を受けた漁業から水産物を調達するという企業約束をした小売業者や加工業者が、MSC以外の魚を餌とする養殖製品を調達する危険性。このような状況は、運動団体による攻撃や、「ブルーウォッシュ」（天然魚の持続可能性基準が高いことを公言しながら、持続不可能な漁業からの魚を餌とする養殖製品を販売すること）の罪につながる可能性が高いです。
- キャンペーンの対象となっている漁業（例えば、キハダ）に由来する飼料を使用することによる、養殖サプライチェーンのすべての部分に対する風評リスク。
- 持続可能な養殖飼料を保証する海洋管理協議会の役割をめぐり、運動団体の間で混乱が起きています。飼料に含まれる魚はMSC認証漁業によるものだけであるべきだと主張する団体もあれば、魚粉や油を供給する飼料漁業に対してこれ以上MSC認証を与えないよう積極的に働きかけている団体もあります。
- 水産養殖の供給
チェーン全体で可視性を達成することの現実的な難しさ。小売業者や加工業者は、異なる種が異なる認証基準を満たすような状況に置かれるかもしれず、持続可能性に 関するコミュニケーションにおいて一貫性を維持する必要のある組織にとっては問題となる。
この報告書は、この複雑な問題を理解しようとする企業に対して、3つの提言を行なっている。
- 飼料に使用される水産物の原産地を含むサプライチェーン全体に関する十分な実務知識の獲得。
- 養殖、特に飼料原料に関する具体的な政策を採用し、その政策を他のステークホルダーに伝える。
- 養殖の持続可能性向上のための圧力作りで積極的な役割を果たす
特に魚粉と油を供給する漁業の管理。
養殖用飼料のSFPコーディネーターであるBlake Lee-Harwoodは、次のように述べています。
「持続可能な養殖用飼料の問題が大きくクローズアップされていますが、業界の反応という点ではおなじみのパターンを見ています。最も先進的な小売業者の中には、この問題に取り組むためにすでに早い段階から行動を起こしているところもあれば、完全に否定しているところもあります。養殖サプライチェーン内のすべてのプレーヤーが、持続可能性の問題について考え始め、将来的に強固で防衛的であることを証明する政策を開発する必要があることは、現状を見れば明らかです。