Sustainable Fisheries Partnership SFP) a publié aujourd'hui son rapport annuel sur la durabilité des pêcheries utilisées pour la production de farine et d'huile de poisson. Ce rapport (anciennement intitulé « Reduction Fisheries League Table ») couvre les 28 principales pêcheries de réduction de l'Atlantique et de l'Amérique du Sud, classées selon l'évaluation de durabilité présentée sur FishSource (www.fishsource.com). Les classements sont basés sur la période d'évaluation la plus récente pour laquelle des données comparables sont disponibles au 14 mai 2012. Le rapport peut être consultéici. En résumé, le rapport conclut que pour les pêcheries de réduction de l'Atlantique et de l'Amérique du Sud :
- Aucune pêcherie figurant dans l'enquête n'obtient une note supérieure à 8 pour l'ensemble des critères FishSource (catégorie A – la catégorie la plus élevée).
- 65,1 % des captures proviennent de pêcheries qui obtiennent une note supérieure à 6 pour tous les critères ET dont la note pour la biomasse est supérieure ou égale à 8, ce qui signifie que la biomasse est supérieure aux niveaux cibles (catégorieB1). Ces stocks sont en très bon état, même si certaines améliorations pourraient être apportées au régime de gestion.
- 8,3 % des captures proviennent de pêcheries qui obtiennent une note supérieure ou égale à 6 pour tous les critères, mais qui n'obtiennent pas plus de 8 pour la biomasse (catégorieB2). Ces pêcheries sont en bonne santé, mais pourraient bénéficier d'améliorations dans leur régime de gestion.
- 26,7 % des prises proviennent de pêcheries qui obtiennent une note inférieure à 6 pour au moins un des critères. Ces pêcheries n'ont pas été gérées efficacement et des améliorations significatives sont nécessaires.
- Au total, 73,3 % des prises issues de ces pêcheries obtiennent une note égale ou supérieure à 6 pour les cinq critères, ce qui correspond globalement aux exigences des normes existantes et proposées en matière de durabilité des aliments pour l'aquaculture.
- Aucune pêche sans réduction n'est actuellement gérée dans le cadre d'un régime de gestion des pêches fondé sur les écosystèmes. Cette situation doit être considérablement améliorée. Les pêcheries qui ont mis en place un régime efficace de gestion des stocks d'une seule espèce devraient désormais chercher à évoluer vers une approche fondée sur les écosystèmes afin de garantir la durabilité à l'avenir.
- Les changements dans les scores de pêche entre 2009 et 2010 indiquent une légère baisse des scores globaux. On a observé une diminution des volumes de capture dans la catégorie A et une augmentation correspondante dans la catégorieB2, tandis que les catégoriesB1et C sont restées pratiquement inchangées. Les données ne permettent pas de conclure que la durabilité des pêcheries de réduction est en déclin, mais il est peu probable qu'elle se soit améliorée.
Les changements intervenus dans certaines pêcheries entre 2009 et 2010 peuvent être résumés comme suit :
|
Pêche |
Changement de catégorie |
|
Menhaden du Golfe – Golfe du Mexique |
B2àB1 |
|
Hareng de l'Atlantique – Mer du Nord |
A àB1 |
|
Merlan bleu – Atlantique Nord-Est |
C àB1 |
|
Capelan – Islandais |
C àB2 |
|
Lançon commun – sud-est de la mer du Nord |
B1à C |
|
Chinchard de l'Atlantique – stock ouest de l'Atlantique Nord-Est |
B1à C |
|
Sardine européenne – Ibérique |
B2à C |
Les résultats de cette étude seront précieux pour les acheteurs de farine et d'huile de poisson qui recherchent des conseils sur l'approvisionnement durable, ainsi que pour les fabricants d'aliments pour l'aquaculture et les animaux d'élevage. Les acheteurs de produits aquacoles et les organisations qui élaborent des normes en matière d'aquaculture trouveront également ces données utiles pour élaborer leurs politiques. Commentant le lancement de l'aperçu de la durabilité, Jim Cannon, PDG de Sustainable Fisheries Partnership, a déclaré : « En publiant ces informations, nous souhaitons encourager les fournisseurs mondiaux de farine et d'huile de poisson ainsi que les pêcheries fourragères à s'engager dans des efforts d'amélioration, en accordant la priorité à l'amélioration des pêcheries qui ne respectent pas actuellement les meilleures pratiques en matière d'espèces uniques, et en veillant à ce que toutes les pêcheries s'orientent vers une gestion écosystémique. »