Sustainable Fisheries Partnership SFP) a publié aujourd'hui son rapport annuel sur la durabilité des pêcheries utilisées pour la production de farine et d'huile de poisson. Ce rapport couvre les 28 principales pêcheries de réduction autour de l'océan Atlantique et de l'Amérique du Sud, classées selon l'évaluation de durabilité présentée sur www.fishsource.com.
Les notes sont basées sur les données accessibles au public en avril 2013. Le briefing est disponibleici.
Le rapport montre qu'environ 70 % des poissons provenant de l'océan Atlantique et d'Amérique du Sud utilisés pour la production de farine et d'huile de poisson proviennent de stocks relativement bien gérés et répondraient aux exigences actuelles en matière d'alimentation animale de la plupart des principales certifications aquacoles. Les 30 % restants proviennent de 14 stocks qui ne sont pas bien gérés, même si seuls quatre d'entre eux ont été mal notés en termes de biomasse, un indicateur crucial de l'impact environnemental.
Les conclusions du rapport sont globalement conformes à celles des années précédentes. SFP calculé que près de la moitié de tous les poissons utilisés pour la production de farine et d'huile de poisson proviennent de stocks faisant l'objet de projets d'amélioration de la pêche qui progressent bien. Cela suggère que les performances des pêcheries destinées à la production de farine et d'huile de poisson s'amélioreront avec le temps. Le rapport constate également qu'il existe peu d'éléments indiquant que la gestion écosystémique des pêcheries soit appliquée de manière cohérente et globale.
Le rapport recommande que les pêcheries qui maîtrisent la gestion d'un seul stock commencent à prendre en considération les effets plus larges sur les réseaux trophiques marins.
Commentant les résultats du rapport, Jim Cannon, PDG de Sustainable Fisheries Partnership, a déclaré : « Il est réjouissant de constater qu'une grande partie des poissons provenant de l'océan Atlantique et d'Amérique du Sud utilisés pour la production de farine et d'huile de poisson proviennent de pêcheries relativement bien gérées. Nous sommes également très heureux que près de la moitié des poissons proviennent de stocks faisant l'objet d'au moins un projet d'amélioration des pêcheries et nous espérons voir une amélioration des performances de gestion dans les années à venir. Cependant, il est décevant de constater qu'il y a encore peu de preuves de la mise en œuvre d'une gestion des pêcheries basée sur les écosystèmes dans ce secteur et les prochains rapports examineront cette question plus en détail. »
En résumé, le rapport conclut que pour les pêcheries de réduction de l'océan Atlantique et de l'Amérique du Sud :
- Une espèce figurant dans l'enquête obtient une note supérieure ou égale à 8 pour les cinq critères FishSource (catégorie A – la catégorie la plus élevée) : le hareng de l'Atlantique – reproducteurs d'automne de la mer du Nord.
- 27,2 % des captures proviennent de stocks qui obtiennent une note supérieure ou égale à 6 pour tous les critères ET une note supérieure ou égale à 8 pour la biomasse, ce qui signifie que la biomasse atteint ou dépasse les niveaux cibles (catégorie B1). Ces stocks sont en très bonne santé, même si leur régime de gestion pourrait être amélioré.
- 40,3 % des captures proviennent de stocks qui obtiennent une note supérieure ou égale à 6 pour les cinq critères, mais inférieure à 8 pour la biomasse (catégorie B2). Ces stocks sont en bonne santé, mais pourraient bénéficier d'améliorations dans le régime de gestion.
- 30,6 % des captures proviennent de stocks qui obtiennent une note inférieure à 6 pour au moins un des critères (catégorie C). Ces stocks n'ont pas été gérés efficacement ou sont actuellement en mauvais état et nécessitent des améliorations significatives.
- Au total, 69,4 % des prises proviennent de stocks qui obtiennent une note égale ou supérieure à 6 pour les cinq critères, ce qui correspond globalement aux exigences alimentaires des normes existantes et proposées en matière de durabilité des aliments pour l'aquaculture.
- Bien que 14 stocks appartiennent à la catégorie C, seuls 4 d'entre eux obtiennent une note inférieure à 6 pour la biomasse (note 4), du moins lorsque les données sont disponibles. La biomasse est un facteur crucial pour déterminer la durabilité de la gestion des pêches, de sorte que le nombre relativement faible de stocks obtenant une note inférieure à 6 est une bonne nouvelle.
- Des projets d'amélioration des pêcheries (FIP) sont en cours pour 15 des 28 stocks. Six de ces FIP progressent, tandis que neuf d'entre eux ne progressent pas suffisamment selon SFP.
- Quatre des stocks évalués comprennent des pêcheries certifiées par le Marine Stewardship Council ou en cours d'évaluation complète. Douze des stocks sont utilisés comme sources de farine de poisson certifiée dans le cadre du programme Responsible Supply (IFFO RS) de l'International Fishmeal and Fish Oil Organisation.
- 77 % des prises totales proviennent de stocks qui contiennent au moins une pêcherie certifiée MSC ou un FIP. 13 % des captures proviennent d'un stock qui comprend au moins une pêcherie certifiée MSC, 46,7 % des captures proviennent de stocks qui comprennent au moins un FIP qui progresse, 19,7 % des captures proviennent de stocks qui comprennent au moins un FIP qui ne progresse pas suffisamment.
- Aucun stock halieutique non soumis à réduction n'est actuellement géré dans le cadre d'un régime de gestion écosystémique des pêches (EBFM). Cette situation doit être considérablement améliorée. Les pêcheries qui ont mis en place un régime efficace de gestion des stocks mono-espèces devraient désormais chercher à évoluer vers une approche écosystémique afin de garantir la durabilité à l'avenir.